Форум «Римская Слава»

Стас

Гражданин

Из Москва

Зарегистрирован: 2013-11-23

Сообщений: 50

Была ли римская экономика рабовладельческой?

Объясню, почему возник вопрос: еще в школе (советской) нас учили про общественные формации. И именно из-за этого, вопроса как бы и не было. Вроде, очевидно, Рим был рабовладельческим. А потом выясняется, что дороги и города строили или армия (дороги и аквидуки), или граждане (общественные здания).
Потом возник вопрос: а сколько вообще человек мог прокормить раб? У него же еще и семья была, иначе бы они просто вымерли. Думаю, максимум одного. Но тогда выходит, что большинство населения было рабами. А как тогда их удерживали в рабстве? Ведь только одно восстание рабов известно - Спартака. И то, есть версии, что это не совсем восстание рабов было, а продолжение гражданских войн.
Да и продолжение Империи ВРИ не было рабовладельческим. ИМХО, вообще, рабовладение, как основа экономики, это явление нового времени и только в Америке (Южной или южных штатов США). 
Да и эффективно рабство только на огромных плантациях.

Лев Агни

Гражданин

Зарегистрирован: 2011-05-03

Сообщений: 555

Re: Была ли римская экономика рабовладельческой?

Сейчас пишут, что все-таки основа римской экономики - мелкий свободный крестьянин.

---

dura lex, sed lex

Стас

Гражданин

Из Москва

Зарегистрирован: 2013-11-23

Сообщений: 50

Re: Была ли римская экономика рабовладельческой?

Вот и мне так кажется. Возможно, еще что-то наподобие крепостной зависимости было. Я имею в виду обязательства вольноотпущенников.

Mag123

Гражданин

Зарегистрирован: 2017-09-28

Сообщений: 3

Сайт

Re: Была ли римская экономика рабовладельческой?

Экономика Рима была сельскохозяйственной. городским рабам жилось гораздо легче, чем сельским. Да и сравнивать их с чернокожими рабами глупо, отличить раба от свободного человека можно было лишь по половине выбритой голове, а хозяева делали это крайне редко. Поэтому бегство рабов принимало катострафический характер+за жестокое обращение с рабом могли наказать, хоть таких случаев зафиксировано и не было, но статья в законе была. Зато известны случаи, когда пираты или разбойники нападали на приграничный городок и уводили людей в рабство. Эти рабы могли через суд оспорить свой статус раба и вновь стать свободным человеком, такие преценденты в империи случались часто.

---

Структура римского легиона

Стас

Гражданин

Из Москва

Зарегистрирован: 2013-11-23

Сообщений: 50

Re: Была ли римская экономика рабовладельческой?

Вопрос не в "тяжести жизни" римских рабов, у которых у многих были пикулии и они сами владели рабами. Вопрос не о побегах, которые безусловно должны быти быть, а в основе экогомики. Виллы - это ведь товарные сельхоз предприятия, призводившие дорогие товары, а не пищевой ширпопреб. Т. е. все=таки свободный крестьянин был основой. А рабы даже на виллах производили доргое вино, еще что-то из той же серии. И римские рабы явно не негры с плантаций. Да и на виллах, по слован историков было окол десятка рабов, но не сотни и, тем более, не тысячи.

Стас

Гражданин

Из Москва

Зарегистрирован: 2013-11-23

Сообщений: 50

Re: Была ли римская экономика рабовладельческой?

Не согласен, что она была совсем сельскохозяйственной. Были и крайне развитые ремесла, торговля процветала, притом международная, был даже банковский ростовщический сектор. Случал интересный рассказ Касатонова на этоу тему. Этим в рсновном храмы занимались. Было огромное, сравнимое с современным строительство. Была даже металлургия, хотя и слабовата.
А к концу ЗВИ были еще и мангаты. Вот они чем-то напоминали то ли плантаторов, то ли феодалов. У них и армиии небольшие были, были и рабы, были и зависимые крестьяне из вольноотпущенников.
Прото вопрос начинался что было основой. Просто все, что я читал и слушал про Империю, сильно противоречило тому бреду, который внушали нам в советской школе.

Добавлено спустя 01 мин 20 с:
PS Так жаль, что форум почти умер.